Informations

Champignon étrange ressemblant à un Cordeyceps en Australie

Champignon étrange ressemblant à un Cordeyceps en Australie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au cours des dernières semaines, après le début de la pluie, j'ai remarqué ces champignons dans ma région. Je ne les avais jamais vus auparavant sur les 20 années que j'ai vécues ici (une ville du Queensland, en Australie).

Parfois, ils ont une section en forme de filet, et ils ont parfois plus de 10 mouches autour d'une grappe de champignons.

Quels sont ces champignons ? Sont-ils courants en Australie ?


Vous avez trouvé un membre de la famille des stinkhorn, les Phallales (dans la famille des Phallacées), probablement une Dame voilée (Phallus indusiatus) ou un Phallus multicolore (ils ont aussi d'autres noms.) Ils sont communs en Asie, Afrique, Amériques, et l'Australie. Ne les mangez pas ; ils sont attrayants pour les chiens (odeur agréable !) et il y a eu des décès de chiens.

Ces champignons produisent une boue de spores qui dégage une odeur intense de viande en décomposition ou d'eaux usées, c'est pourquoi les mouches sont attirées par eux.

On les trouve couramment dans les matières ligneuses pourries.


Champignons sous-marins : de curieux champignons lacustres sous chaque pierre retournée

Alors que les champignons sont bien connus pour être essentiels dans le cycle du carbone et des nutriments, il n'y a qu'environ 100 000 espèces décrites, contrairement aux 1,5 à 3 millions supposés exister sur Terre. Parmi ceux-ci, à peine 3000 champignons appartiennent aux habitats aquatiques. En fait, les champignons d'eau douce ont été si peu étudiés, ce n'est que maintenant qu'une équipe de recherche internationale fournit la première estimation de la diversité fongique à l'échelle du lac dans la revue en libre accès. MycoKeys.

Au printemps et au début de l'été 2010, une grande équipe de scientifiques, dirigée par le Dr Christian Wurzbacher et le Dr Norman Warthmann, affiliée au Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries et au Berlin Center for Genomics in Biodiversity Research, Allemagne ( actuellement à l'Université de Göteborg, en Suède, et à l'Université nationale australienne, en Australie, respectivement), a collecté un total de 216 échantillons provenant de 54 emplacements, englobant huit habitats différents dans le lac Stechlin dans le nord-est de l'Allemagne.

Ayant récupéré des échantillons à trois reprises au cours de l'étude, leur objectif était de tester comment la spécificité de l'habitat affecte la communauté fongique et si les groupes fongiques refléteraient la disponibilité de matière organique particulaire comme substrat. Contrairement aux études précédentes sur les champignons aquatiques qui comparaient des échantillons d'eau entre différents lacs ou saisons, les leurs compareraient la diversité des habitats au sein d'un même lac. Cela comprenait l'étude des champignons vivant dans l'eau et les sédiments, ainsi que des champignons vivant à la surface des plantes et d'autres animaux.

En conséquence, les scientifiques ont conclu que chaque type d'habitat, c'est-à-dire les sédiments, les biofilms et les macrophytes submergés (grandes plantes aquatiques), a une communauté fongique spécifique qui varie plus que prévu initialement. Parmi ceux-ci, les biofilms lacustres, représentant un groupe de micro-organismes, dont les cellules se collent les unes aux autres et s'accrochent les unes aux autres à une surface, se sont avérés être les points chauds des champignons aquatiques.

"Notre étude fournit la première estimation de la diversité fongique à l'échelle du lac et met en évidence la contribution importante de l'hétérogénéité de l'habitat à la diversité globale et à la composition de la communauté", résument les scientifiques. "La diversité de l'habitat doit être prise en compte dans toute stratégie d'échantillonnage visant à évaluer la diversité fongique d'un plan d'eau."


Étrange mais vrai : le plus grand organisme sur Terre est un champignon

La prochaine fois que vous achèterez des champignons de Paris à l'épicerie, n'oubliez pas qu'ils peuvent être mignons et de la taille d'une bouchée, mais ils ont un parent dans l'ouest qui occupe quelque 2 384 acres (965 hectares) de sol dans les Blue Mountains de l'Oregon. En d'autres termes, ce champignon gigantesque engloberait 1 665 terrains de football, soit près de 10 kilomètres carrés de gazon.

La découverte de ce géant Armillaria ostoyae en 1998, a annoncé un nouveau détenteur du record du titre du plus grand organisme connu au monde, que la plupart pensent être le rorqual bleu de 110 pieds (33,5 mètres) de long et 200 tonnes. Sur la base de son taux de croissance actuel, le champignon est estimé à 2 400 ans, mais pourrait être aussi ancien que 8 650 ans, ce qui lui vaudrait également une place parmi les plus anciens organismes vivants.

Une équipe de scientifiques forestiers a découvert le géant après avoir entrepris de cartographier la population de ce champignon pathogène dans l'est de l'Oregon. L'équipe a apparié des échantillons de champignons dans des boîtes de Pétri pour voir s'ils fusionnaient (voir photo ci-dessous), signe qu'ils provenaient du même individu génétique, et ont utilisé les empreintes génétiques pour déterminer où se terminait un champignon individuel.

Celui-ci, A. ostoyae, provoque la maladie des racines d'Armillaria, qui tue des bandes de conifères dans de nombreuses régions des États-Unis et du Canada. Le champignon se développe principalement le long des racines des arbres via des hyphes, de fins filaments qui s'assemblent et sécrètent des enzymes digestives. Mais Armillaire a la capacité unique d'étendre les rhizomorphes, des structures plates ressemblant à des lacets, qui comblent les écarts entre les sources de nourriture et étendent encore plus le périmètre de balayage du champignon.

Une combinaison de bons gènes et d'un environnement stable a permis à ce champignon particulièrement gigantesque de continuer son existence rampante au cours des derniers millénaires. « Ce sont des organismes très étranges pour notre façon de penser anthropocentrique », déclare le biochimiste Myron Smith de l'Université Carleton à Ottawa, en Ontario. Un Armillaire L'individu est constitué d'un réseau d'hyphes, explique-t-il. "Collectif, ce réseau s'appelle le mycélium et a une forme et une taille indéfinies."

Tous les champignons de la Armillaire sont connus sous le nom de champignons à miel, pour les fructifications à chapeau jaune et sucrées qu'ils produisent. Certaines variétés partagent ce penchant pour la monstruosité mais sont de nature plus bénigne. En fait le tout premier champignon massif découvert en 1992 & mdasha 37 acres (15 hectares) Armillaria bulbosa, qui a été rebaptisé plus tard Armillaria gallica&mdashis célébrés chaque année lors d'un "fungus fest" dans la ville voisine de Crystal Falls, Michigan.

Myron Smith était candidat au doctorat en botanique à l'Université de Toronto lorsque lui et ses collègues ont découvert ce champignon exclusif dans les forêts de feuillus près de Crystal Falls. "C'était une sorte de projet parallèle", se souvient Smith. "Nous examinions les limites des individus [fongiques] à l'aide de tests génétiques et la première année, nous n'avons pas trouvé le bord."

Ensuite, les microbiologistes ont développé une nouvelle façon de distinguer un individu d'un groupe de frères et sœurs étroitement liés à l'aide d'une batterie de techniques de génétique moléculaire. Le test principal a comparé les gènes fongiques pour les signes révélateurs de la consanguinité, où des bandes hétérozygotes d'ADN deviennent homozygotes. C'est à ce moment-là qu'ils ont réalisé qu'ils avaient frappé fort. L'individu Armillaria bulbosa ils ont trouvé qu'ils pesaient plus de 100 tonnes (90,7 tonnes métriques) et avaient environ 1 500 ans.

« Les gens pensaient qu'ils étaient peut-être gros, mais personne n'avait la moindre idée qu'ils étaient aussi gros », explique Tom Volk, professeur de biologie à l'Université du Wisconsin à La Crosse. "Eh bien, c'est certainement la plus grande publicité que la mycologie va recevoir&mdashpeut-être jamais."

Peu de temps après, la découverte d'un champignon encore plus gros dans le sud-ouest de Washington a été annoncée par Terry Shaw, alors au Colorado avec l'US Forest Service (USFS), et Ken Russell, pathologiste forestier au Washington State Department of Natural Resources, en 1992. Leur champignon, un spécimen de Armillaria ostoyae, couvrait environ 1 500 acres (600 hectares) ou 2,5 milles carrés (6,5 kilomètres carrés). Et en 2003, Catherine Parks de l'USFS en Oregon et ses collègues ont publié leur découverte du géant actuel de 2 384 acres Armillaria ostoyae.

Ironiquement, la découverte de ces énormes spécimens de champignons a ravivé le débat sur ce qui constitue un organisme individuel. "C'est un ensemble de cellules génétiquement identiques qui sont en communication les unes avec les autres qui ont une sorte de but commun ou au moins peuvent se coordonner pour faire quelque chose", explique Volk.

La baleine bleue géante et le champignon gigantesque s'intègrent confortablement dans cette définition. Il en va de même pour la colonie de 6 615 tonnes (six millions de kilogrammes) d'un peuplier faux-tremble mâle et de ses clones qui couvre 107 acres (43 hectares) d'un flanc de montagne de l'Utah.

Et, au deuxième coup d'œil, même ces champignons de Paris ne sont pas si petits. Une grande champignonnière peut en produire jusqu'à un million de livres (454 tonnes métriques) en un an. "Les champignons que les gens cultivent dans les champignonnières&133, ils sont presque génétiquement identiques d'un producteur à l'autre", dit Smith. "Donc, dans une grande installation de culture de champignons, ce serait un individu génétique&mdashand c'est énorme!"

En fait, énorme peut être dans la nature des choses pour un champignon. "Nous pensons que ces choses ne sont pas très rares", dit Volk. "Nous pensons qu'ils sont en fait normaux."


Liste des espèces de champignons bioluminescents

Trouvé en grande partie dans les climats tempérés et tropicaux, il existe actuellement plus de 75 espèces connues [1] de champignons bioluminescents, qui sont tous membres de l'ordre des Agaricales (Basidiomycota) avec un ascomycète exceptionnel appartenant à l'ordre des Xylariales. [2] Tous les Agaricales bioluminescents connus sont des agarics à spores blanches formant des champignons qui appartiennent à quatre lignées évolutives distinctes. La lignée Omphalotus (comprenant les genres Omphalotus et Néonotopanus) contient 12 espèces, la Armillaire la lignée a 10 espèces connues, tandis que la lignée mycénoïde (Mycène, Panellus, Prunulus, Roridomyces) compte plus de 50 espèces. La lignée Lucentipes récemment découverte contient deux espèces, Mycena lucentipes et Gerronema viridilucens, qui appartiennent à une famille qui n'a pas encore été officiellement nommée. [3] Armillaria mellea est le plus répandu des champignons luminescents, que l'on trouve en Asie, en Europe, en Amérique du Nord et en Afrique du Sud. [4]

Les champignons bioluminescents émettent une lumière verdâtre à une longueur d'onde de 520 à 530 nm. L'émission lumineuse est continue et ne se produit que dans les cellules vivantes. [5] Aucune corrélation de la bioluminescence fongique avec la structure cellulaire n'a été trouvée. La bioluminescence peut se produire à la fois dans les mycéliums et les fructifications, comme dans Panellus stipticus et Omphalotus olearius, ou seulement dans les mycéliums et les jeunes rhizomorphes, comme dans Armillaria mellea. [6] Dans Roridomyces roridus la luminescence ne se produit que dans les spores, tandis que dans Collybia tubéreux, ce n'est que dans les sclérotes. [7]

Bien que la biochimie de la bioluminescence fongique n'ait pas été complètement caractérisée, la préparation d'extraits bioluminescents acellulaires a permis aux chercheurs de caractériser les in vitro exigences de la bioluminescence fongique. Les données expérimentales suggèrent qu'un mécanisme en deux étapes est nécessaire. Dans le premier, une substance électroluminescente (appelée « luciférine ») est réduite par une enzyme réductase soluble aux dépens du NAD(P)H. Dans la deuxième étape, la luciférine réduite est oxydée par une luciférase insoluble qui libère l'énergie sous forme de lumière bleu-vert. Les conditions qui affectent la croissance des champignons, telles que le pH, la lumière et la température, se sont avérées influencer la bioluminescence, suggérant un lien entre l'activité métabolique et la bioluminescence fongique. [7]

Tous les champignons bioluminescents partagent le même mécanisme enzymatique, ce qui suggère qu'il existe une voie bioluminescente apparue tôt dans l'évolution des Agaricales formant des champignons. [3] Toutes les espèces luminescentes connues sont des champignons de la pourriture blanche capables de décomposer la lignine, que l'on trouve en abondance dans le bois. La bioluminescence est un processus métabolique dépendant de l'oxygène et peut donc fournir une protection antioxydante contre les effets potentiellement dommageables des espèces réactives de l'oxygène produites lors de la décomposition du bois. La fonction physiologique et écologique de la bioluminescence fongique n'a pas été établie avec certitude. Il a été suggéré que dans l'obscurité sous la canopée des forêts tropicales fermées, les fructifications bioluminescentes pourraient être avantageuses en attirant les animaux au pâturage (y compris les insectes et autres arthropodes) qui pourraient aider à disperser leurs spores. Inversement, là où le mycélium (et les structures végétatives comme les rhizomorphes et les sclérotes) sont les tissus bioluminescents, l'argument a été avancé que l'émission de lumière pourrait dissuader le pâturage. [7]

La liste suivante de champignons bioluminescents est basée sur une étude de la littérature réalisée en 2008 par Dennis Desjardin et ses collègues, [8] en plus des comptes rendus de plusieurs nouvelles espèces publiés depuis lors. [9] [10] [11] [12]


Les mystères de l'océan

Mais avec un mystère résolu, un autre s'est immédiatement ouvert - avec un diamètre de 2 cm, les chapeaux en forme de champignon sont considérablement plus gros que tous les appendices bractées de tous les siphonophores connus.

La plupart des bractées mesurent plus de 2 mm de large, explique le Dr O'Hara.

"Nous savons que cela fait partie de quelque chose. Mais à quoi ressemble notre animal réel dans la vraie vie est toujours un mystère », dit-il.

Les découvertes de l'équipe révèlent à quel point nous en savons peu sur l'océan profond.

En l'absence de sous-marins de haute mer, il dit que l'Australie doit toujours « utiliser des dragues et des traîneaux à l'ancienne, qui sont suspendus jusqu'au fond de la mer, tirés sur quelques mètres, puis remontés.

"C'est exactement le même qu'en 1870, vraiment. Nous sommes donc toujours à tâtons dans le noir lorsqu'il s'agit de recherche en haute mer. »


21-25 Faits intéressants sur les champignons

21. L'ingrédient alimentaire le plus cher vendu était une truffe blanche de 3,3 livres, un champignon souterrain qui s'est vendu pour 330 000 $. – Source

22. Non seulement les rennes du peuple Chuckchee de Sibérie ingèrent des champignons hallucinogènes, mais ils se défoncent également sur les patchs urinaires contenant la drogue et se battent pour avoir accès à de la neige jaune hallucinogène. – Source

23. Il est parfaitement légal dans la plupart des pays d'acheter des spores de champignons magiques, car ils ne contiennent aucun composé psychoactif. – Source

24. Il y a un champignon qui se dissout. Il est comestible, mais il doit être cuit ou mangé dans les heures qui suivent sa cueillette. – Source

25. La première étude documentée sur les effets des champignons magiques a eu lieu en 1799 après qu'une famille londonienne ait mal identifié les champignons et les ai mangés pour le dîner. – Source


Top 10 des sujets étranges qui nécessitent plus d'explications

Le monde est plein d'objets mystérieux, de personnes, de lieux et d'événements qui nécessitent plus de recherche. Au cours des 30 dernières années, les humains ont réalisé des progrès scientifiques incroyables dans les domaines de l'archéologie, de l'astronomie, de l'informatique, du radar, de la physique, de la chimie, de la biologie et des statistiques. Les gens commencent à mieux comprendre comment la Terre a été faite et ont identifié des anomalies qui existent dans l'espace. Certaines recherches ont soulevé des questions sur des événements historiques et des théories scientifiques. Nous ne pouvons qu'espérer que les gens évolueront et comprendront mieux les événements historiques bizarres, au lieu d'aller dans la direction opposée. Cet article examinera dix sujets étranges qui nécessitent un peu plus d'explications de la part des gouvernements mondiaux.

Le jour où John F. Kennedy a été assassiné à Dealey Plaza, des dizaines de personnes ont capturé des preuves photographiques du meurtre. La preuve la plus importante a été prise par Abraham Zapruder et montre une balle dans la tête fatale de Kennedy. Afin de déterminer exactement ce qui s'est passé ce jour-là, les représentants du gouvernement ont examiné et scruté chaque angle des vidéos. Dans certains cas, de mystérieuses personnes d'intérêt ont été identifiées. L'un des exemples les plus célèbres est la dame Babushka, qui a été vue en train de filmer près de l'assassinat, mais n'a jamais été identifiée par la police.

Un autre personnage mystérieux qui a été vu lors de l'assassinat de JFK est l'homme au parapluie. L'homme parapluie peut être vu dans plusieurs bandes vidéo et photographies de l'assassinat, y compris le film de Zapruder. Il est la seule personne à Dealey Plaza avec un parapluie, ce qui a été jugé inhabituel car il faisait clair. Dans les vidéos, on peut voir l'homme au parapluie ouvrir son parapluie et le soulever au-dessus de sa tête à l'approche de la limousine JFK. Il a ensuite fait tourner le parapluie dans le sens des aiguilles d'une montre alors que la limousine ralentissait et que JFK se faisait tirer dessus.

Au lendemain de l'assassinat, l'homme au parapluie s'est assis sur le trottoir à côté du panneau Stemmons Freeway. Il s'est ensuite levé et s'est dirigé vers le dépôt de livres scolaires du Texas. La véritable identité de l'homme parapluie n'a jamais été découverte. Ses actions ont été au centre de plusieurs films qui examinent la théorie du complot de JFK, y compris le film d'Oliver Stone. La théorie suggère que l'homme a utilisé le parapluie pour signaler les tireurs. Plus précisément, il aurait pu signaler le conducteur de Kennedy, qui a reçu l'ordre de ralentir le véhicule. De nombreuses personnes qui ont été témoins de l'assassinat ont déclaré que la limousine Kennedy s'était arrêtée presque complètement au milieu de la rue avant d'être abattu.

Une théorie moins courante est que l'homme au parapluie a utilisé une fléchette empoisonnée pour immobiliser JFK lors de l'assassinat. Une autre personne d'intérêt est l'homme à la peau sombre que l'on voit debout à côté de l'homme au parapluie. Pendant le film de Zapruder, l'homme à la peau foncée est vu faire des mouvements soudains vers JFK à l'image 202. On dirait presque qu'il fait un salut nazi vers le président. Le même homme à la peau foncée a été photographié en train de parler dans un talkie-walkie à Dealey Plaza.

En 1978, après un appel au public du Comité américain sur les assassinats, un homme du nom de Louie Steven Witt s'est présenté et a affirmé qu'il était l'homme parapluie. Witt dit qu'il a apporté le parapluie à Dealey Plaza afin de chahuter Kennedy. Une autre théorie est que l'homme parapluie était le cubano-américain Manuel Artime, qui avait une relation étroite avec E. Howard Hunt. Artime est décédé mystérieusement en 1977, au même moment où le comité d'assassinat américain enquêtait sur l'homme parapluie.

Il existe un ensemble étrange de murs anciens qui existent dans les collines le long de la baie est de San Francisco. Peu de choses ont été écrites sur les murs et leur origine. Les murs sont construits à partir de rochers de basalte étroitement ajustés, qui servent de base aux structures. Les roches sont profondément enfoncées dans le sol et pèsent jusqu'à 1 tonne. Les murs s'étendent sur de nombreux kilomètres le long des crêtes des collines de Berkeley à Milpitas et au-delà, même jusqu'à San Jose, situé à 80 kilomètres au sud. Certains murs ont été détruits au fil des ans, mais de grandes étendues existent encore. À certains endroits, les murs se tordent et tournent brusquement et grimpent de grandes collines. Cependant, ils ne semblent pas contenir quoi que ce soit ou servir un objectif pratique.

Les murs entourent les montagnes et s'étendent jusqu'au mont Diablo, où les gens ont découvert un étrange cercle de pierres de 9,1 mètres de diamètre. Les sections les mieux conservées des murs se trouvent sur Monument Peak, à l'est de Milpitas, en Californie. À certains endroits, on sait que les murs atteignent une hauteur de 6 pieds (1,8 mètre) et une largeur de 3 pieds (0,9 mètre). À un endroit, les murs forment une spirale de 200 pieds (60,9 mètres) de large et se transforment en un rocher. La construction a l'air ancienne, mais aucune recherche n'a été faite pour déterminer leur âge précis. Avant l'arrivée des Européens dans la baie de San Francisco, les Indiens Ohlone peuplaient la région, mais ils n'utilisaient pas la construction en pierre.

À l'ouest de la baie de San Francisco, il existe une autre anomalie de paroi rocheuse à Point Reyes qui a attiré l'attention. Il se compose de plus de 400 pierres soigneusement posées qui coupent la péninsule de Tomales Point. On ne sait pas actuellement qui a créé les murs mystérieux de Berkeley, mais certains pensent que les structures ont été utilisées comme un bastion défensif ou une ligne entre les tribus indiennes. En 1904, le professeur John Fryer de l'UC-Berkeley a suggéré que les murs avaient été fabriqués par des migrants chinois, qui ont voyagé en Californie avant les Européens. Certains spécialistes ont noté que les murs ressemblent à d'autres structures anciennes trouvées dans les régions rurales du Massachusetts, du Vermont et du Maine. Certaines sections des murs mystérieux de Berkeley ont été déchirées par des glands qui sont tombés dans des fissures, ont germé et sont devenus des arbres matures, puis sont morts et se sont décomposés, ce qui indique que les structures existent depuis longtemps.

On peut affirmer que la vidéo la plus importante de l'histoire de l'homme est manquante. Le 21 juillet 1969, la retransmission en direct de Neil Armstrong et Buzz Aldrin marchant sur la lune a été diffusée dans le monde entier. Six cents millions de personnes, soit un cinquième de l'humanité à l'époque, ont assisté à l'événement. La vidéo était extrêmement floue en raison des limites technologiques de l'époque. En 1969, seule une bande passante limitée était disponible pour transmettre le signal vidéo, qui devait être multiplexé vers la Terre, de sorte que la vidéo du moonwalk d'Apollo 11 a été transmise au format SSTV de 10 images par seconde à 320 lignes de résolution.

À l'origine, le format SSTV était incompatible avec les normes de télévision NTSC, PAL et SECAM existantes, de sorte que les bandes ont été converties dans un format différent. Pendant la conversion, le signal en direct a été envoyé à un moniteur vidéo de haute qualité et l'écran a simplement été réenregistré avec une caméra de télévision conventionnelle et diffusé dans le monde. Les limitations optiques du moniteur et de la caméra ont considérablement réduit le contraste, la luminosité et la résolution de la vidéo SSTV d'origine. Cela a également mis une énorme quantité de bruit dans la diffusion.

On pourrait penser que la NASA aurait reconnu l'énorme importance des bandes analogiques originales au format SSTV et les aurait conservées dans un environnement sûr et à température contrôlée, mais ce n'est pas le cas. En 2006, l'histoire a éclaté que la NASA avait perdu 700 boîtes de bandes de données magnétiques, y compris les enregistrements SSTV originaux du moonwalk. L'erreur était énorme car la technologie moderne pouvait facilement permettre de transformer les bandes SSTV en une vidéo de meilleure qualité de l'alunissage d'Apollo 11. L'erreur n'a fait qu'alimenter les théoriciens du complot qui prétendent que le moonwalk a été mis en scène.

Selon la NASA, G1.9 peut être expliqué comme le plus jeune résidu de supernova (SNR) connu de la Voie lactée. On dit qu'il n'a que 140 ans, ce qui est extrêmement jeune pour un SNR. La datation de G1.9 a amené certains scientifiques russes à remettre en question le fait car il n'y a aucune trace d'une supernova visible au cours des années 1860. Cependant, la NASA maintient qu'une augmentation substantielle de la luminosité de l'objet au cours des 25 dernières années signifie qu'il est extrêmement jeune. La découverte du G1.9 a été annoncée le 14 mai 2008 lors d'une conférence de presse de la NASA. Dans les jours qui ont précédé la conférence, la NASA a déclaré qu'elle "annoncerait la découverte d'un objet dans notre galaxie que les astronomes chassent depuis plus de 50 ans".

Cette déclaration a amené certaines personnes à déduire que G1.9 pourrait être une naine brune liée à la planète X ou à Nibiru, en partie à cause de l'orbite allongée des objets qui est représentative de Nibiru. G1.9 a également été découvert à l'origine en 1984, qui est la même année que les théoriciens du complot prétendent qu'une planète anormale a été découverte par le gouvernement américain. En 2012, une histoire a émergé selon laquelle un groupe d'astronomes espagnols nommé l'équipe StarViewer avait découvert un objet presque deux fois plus grand que Jupiter assis juste au-delà de Pluton. Selon le groupe, la naine brune semblait être entourée de planètes ou de gros satellites. Il a été appelé G1.9.

StarViewer a rapporté que l'objet s'était formé de la même manière que le Soleil. Le groupe a relié l'histoire de l'objet à Nemesis, qui est une étoile hypothétique difficile à détecter qui a été initialement postulée en 1984. L'équipe espagnole a signalé que la naine brune orbite autour du Soleil à une distance d'environ 95 000 UA (1,5 lumière -ans) au-delà du nuage d'Oort. En novembre 2010, la revue scientifique Icarus a publié un article des astrophysiciens John Matese et Daniel Whitmire, qui proposait l'existence d'un compagnon binaire de notre Soleil, plus grand que Jupiter, dans le nuage d'Oort. Les chercheurs ont utilisé le nom &ldquoTyche&rdquo pour décrire la planète.

Les astronomes espagnols ont rapporté avoir suivi G1.9 avec un grand intérêt en raison des récentes anomalies gravitationnelles dans le nuage d'Oort. En 2010, il a été signalé que Pluton avait récemment subi un changement de couleur, qui pourrait être causé par un événement de réchauffement massif sur l'ancienne planète. Au cours des deux dernières années, la NASA a découvert deux nouvelles lunes autour de Pluton, ce qui suggère que le système est plus encombré qu'on ne le pensait à l'origine. Ces faits ont suscité l'intérêt des scientifiques espagnols qui suggèrent que G1.9 influence Pluton. Pour mémoire, selon l'auteur Zecharia Sitchin, quel que soit Nibiru, ne se rapprochera pas de la Terre avant 2030.

Misrah Ghar il-Kbir (pistes de chariot de Malte) est un site préhistorique situé près des falaises de Dingli sur la côte ouest de Malte. Malte est un pays d'Europe du Sud situé au centre de la mer Méditerranée, à environ 80 km (50 mi) au sud de la Sicile. L'un des plus grands mystères de Malte est celui des ornières de charrette, qui sont un réseau complexe de pistes creusées dans la roche. La première référence aux pistes a été faite par Gian Francesco Abela en 1647, qui a suggéré qu'elles étaient utilisées pour transporter des pierres des carrières vers la mer pour l'exportation vers l'Afrique.

On ne sait actuellement pas exactement comment les pistes ont été formées ou dans quel but. En général, la plupart des archéologues supposent que le site a été développé vers l'an 2000 avant JC lorsque de nouveaux colons sont venus de Sicile à Malte. Les ornières peuvent être trouvées dans un certain nombre de sites autour de Malte et sur Gozo. Cependant, près des falaises de Dingli, ils forment un "embouteillage" et se déplacent dans toutes les directions. En moyenne, les rainures ont jusqu'à 60 cm de profondeur et ont une distance moyenne de 110 à 140 cm entre elles. À certains endroits, les voies se croisent pour former une jonction, ce qui crée l'illusion d'un triage de gare ferroviaire. Pour cette raison, le site a été surnommé Clapham Junction, d'après la gare de Londres.

Les pistes de Malte produisent des rainures parallèles dans le substrat rocheux. Certaines des rainures s'étendent sur plusieurs centaines de mètres de long et pénètrent dans l'eau. Dans certaines régions, les pistes se déplacent autour de gros rochers et de formations naturelles. Un ensemble de théories ont été avancées pour expliquer les ornières, notamment qu'elles ont été formées par des traîneaux humains. Certains ont émis l'hypothèse que les pistes pourraient être le vestige d'un ancien système d'irrigation. Des recherches récentes ont suggéré que les pistes de Malte pourraient avoir été formées par des chariots à roues en bois qui ont érodé le calcaire tendre. Si cela est vrai, les ornières pourraient fournir la preuve d'un ancien réseau de transport à Malte.

Wilkes Land est un vaste territoire de l'est de l'Antarctique qui porte le nom du lieutenant Charles Wilkes, qui a commandé l'expédition d'exploration des États-Unis de 1838. Au cours de l'expédition, Wilkes a découvert la preuve que l'Antarctique est un continent. En 1962, un homme du nom de R.A. Schmidt est devenu la première personne à proposer la théorie selon laquelle un cratère d'impact géant est situé sous la calotte glaciaire de Wilkes Land. Il a fondé l'hypothèse sur des anomalies sismiques et gravimétriques dans la région. En 2006, une équipe de chercheurs dirigée par Ralph von Frese et Laramie Potts a utilisé les mesures de la gravité des satellites GRACE de la NASA pour prouver qu'il existe un cratère Wilkes Land de 480 km (300 mi) de large. L'énorme cratère est centré à 70°S 120°E et s'est probablement formé il y a environ 250 millions d'années.

L'anomalie est centrée à l'intérieur d'une structure annulaire plus grande qui est visible avec des images radar. Si la caractéristique est un cratère d'impact, alors, en fonction de la taille de la structure en anneau, le cratère serait quatre ou cinq fois plus large que celui qui aurait causé l'extinction du Crétacé et du Paléogène. Il a également été rapporté que l'impact de l'objet a perturbé la vallée du Rift qui s'est formée il y a 100 millions d'années lorsque l'Australie s'est éloignée du supercontinent Gondwana. Pour cette raison, il a été émis l'hypothèse que l'impact aurait pu contribuer à la séparation massive en affaiblissant la croûte.

Les dates entourant le cratère de Wilkes Land suggèrent qu'il pourrait être associé à l'événement d'extinction du Permien-Trias, qui s'est produit il y a 250 millions d'années et est considéré comme le plus grand événement d'extinction depuis l'origine de la vie complexe. Les personnes qui doutent de la théorie de l'impact ont noté qu'il n'y a pas de couche d'éjecta d'impact associée au cratère. En 2012, il a été annoncé que des échantillons prélevés dans le noyau de Wilkes Land montraient une présence tropicale. Les chercheurs ont pu reconstituer la végétation locale de l'Antarctique et ont découvert qu'il y avait des forêts tropicales humides tropicales et subtropicales couvrant la région côtière il y a 52 millions d'années. Les évaluations scientifiques ont montré que les températures hivernales sur la côte de Wilkes Land étaient supérieures à 50 degrés Fahrenheit il y a environ cinquante millions d'années.

Le 19 juin 2011, une équipe de plongée suédoise nommée Ocean X a fait une étrange découverte dans la mer Baltique. L'équipe est spécialisée dans la récupération sous-marine d'artefacts de valeur. Le jour en question, Ocean X a utilisé un équipement de sonar pour identifier un objet en forme de cylindre inhabituel de 197 pieds (exactement 60 mètres) de diamètre à une profondeur d'environ 275 pieds (83,8 mètres). L'équipe a capturé une image sonar de l'objet et l'a publié à la presse, ce qui a amené certains à comparer l'image au Millennium Falcon de Star Wars.

Le fondateur d'Ocean X, Peter Lindberg, a répondu en disant &ldquoFirst, nous pensions que ce n'était que de la pierre, mais c'est autre chose. Puisqu'aucune activité volcanique n'a jamais été signalée dans la mer Baltique, la découverte devient encore plus étrange.&rdquo En 2012, Ocean X est revenu sur le site de l'anomalie avec une collection de scanners 3D des fonds marins et d'objets submersibles. Après avoir atteint le site, l'équipe a signalé que tout son équipement électronique, y compris un téléphone satellite, ne fonctionnerait pas à moins de 200 mètres du site. Après un examen plus approfondi, l'anomalie a été décrite comme un "champignon énorme" avec un pilier épais s'élevant à 8 mètres (26 pieds) du fond marin avec un dôme de 4 mètres (13 pieds) d'épaisseur sur le dessus. Ocean X dit avoir observé des caractéristiques ressemblant à des murs sur la surface de la formation, des lignes droites, des angles droits et des pierres de forme circulaire.

En juillet 2012, il a été suggéré que l'objet pourrait être un système de défense anti-sous-marin nazi utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale, qui avait un treillis métallique pour confondre les radars sous-marins britanniques et russes. Si l'anomalie est un système de défense anti-sous-marin, la découverte pourrait avoir une signification historique. Cela pourrait également aider à expliquer pourquoi les équipements électriques sont connus pour ne pas fonctionner à proximité de la zone.

L'histoire a été reprise par des ufologues qui prétendent que l'anomalie est un vaisseau spatial extraterrestre ou une installation gouvernementale. Les premiers rapports ont dit que l'objet contenait un escalier, des passages et une petite ouverture. Il a également été suggéré que l'anomalie se situe au bout d'une grande piste. En 2012, une série d'articles ont été publiés qui affirmaient que l'objet était un tas de roches, tandis que d'autres disent qu'il se trouve sous un motif unique de roches. L'histoire a été brouillée, mais de nombreux scientifiques ont étiqueté l'objet comme un amas de roches ou un dépôt de sédiments. L'emplacement de l'anomalie de la mer Baltique est secret. En 2012, il a été rapporté par Ocean X qu'une série d'exercices militaires américains et russes ont été effectués près de l'anomalie.

In 1960, a Norse settlement was found at L&rsquoAnse aux Meadows, which is located on the northern tip of the island of Newfoundland, in what is now the Canadian province of Newfoundland and Labrador. The discovery provided evidence that the Vikings had entered sections of North America 500 years before Christopher Columbus. According to the Sagas of Icelanders, the great explorer Leif Ericson established a Norse settlement on North America named Vinland around the year 1000. Vinland is mentioned in the work of Adam of Bremen c. 1075 and in the Book of Icelanders compiled c. 1122 by Ari the Wise. According to the books, North America was sighted around 986 by Bjarni Herjolfsson, who was blown off course on a trip from Iceland to Greenland. His stories lured Leif Ericson to the area.

In 1957, news of the Vinland map was released to the world. The map is claimed to be a 15th-century world map that holds unique information about the Norse exploration of America. In addition to showing Africa, Asia, and Europe, the map depicts a landmass south-west of Greenland in the Atlantic Ocean labeled as Vinland. The discovery shocked historians who looked to explain the origin of the map. The parchment of the Vinland map shows a representative date of somewhere between 1423 and 1445. Since the map was found, some people have labeled it a forgery, while others have identified it as real.

In the late 1960s, it was announced that a chemical analyses of the map showed ink ingredients from the 20th-century. More specifically, the presence of anatase, which is a synthetic pigment used since the 1920s, however, natural anatase has been demonstrated in various Mediaeval manuscripts. The situation was made worse by the fact that the map was coated with an unknown substance in the 1950s, possibly created by nuclear tests on the document. To support claims for the map, it has been discovered that the wormholes match a medieval copy of volume 3 of Vincent of Beauvais&rsquos encyclopedic Speculum historiale (&ldquoHistorical Mirror&rdquo), which suggests that it may have been located in the book.

In a bizarre occurrence, the Vinland map depicts Greenland as an island with a remarkably close representation of the correct shape and orientation of the land. However, the depiction of Norway is wildly inaccurate. The map also shows an area that may represent Japan. It seems to not only show Honshu, but also Hokkaido and Sakhalin, which were omitted even from Oriental maps in the 15th century.

Many historians feel that the map might be a copy of one developed by Italian mariner Andrea Bianco in the 1430s. Some have placed the land of Vinland as far south as New England or Rhode Island. To date, the map is said to be real by its current owner, Yale University. Regardless of the controversy over its authenticity, the Vinland map has been valued at over $25,000,000. It might be the first map to show North America.

In 1777, a man named John Williams, who was one of the earliest British geologists, described the phenomenon of vitrified forts. Vitrified forts are the name given to a type of crude stone enclosure or wall that shows signs of being subjected to intense heat. The structures have baffled geologists for centuries because people can&rsquot figure out how the rocks were fused together. There is currently no accepted method for the vitrification of large scale objects. &ldquoThe temperatures required to vitrify the entire fort structures are equal to those found in an atomic bomb detonation.&rdquo Hundreds of vitrified fort structures have been found across Europe and 80 such examples exist in Scotland. Some of the most remarkable include Dun Mac Sniachan, Benderloch, Ord Hill, Dun Creich, Castle Point, and Barra Hill.

The forts range in age from the Neolithic to Roman period. The structures are extremely broad and present the appearance of large embankments. The process used to develop the walls is thought to have involved extreme heat and many structures show signs of fire damage. However, vitrification is usually achieved by rapidly cooling a substance. It occurs when bonding between elementary particles becomes higher than a certain threshold. Thermal fluctuations break the bonds, therefore, the lower the temperature, the higher the degree of connectivity. The process of vitrification made headlines in 2012 when scientists used it to preserve organs and tissues at very low temperatures.

Many historians have argued that vitrified forts were subjected to carefully maintained fires to ensure they were hot enough to turn the rock to glass. In order to do this, the temperatures would have been maintained between 1050 and 1235°C, which would have been extremely difficult to do. It is also uncertain why people would have exposed the structures to such intense heat because when rock is superheated, the solid becomes significantly weaker and brittle. Some scientists have theorized that the vitrified forts were created by massive plasma events (solar flares). A plasma event occurs when ionized gas in the atmosphere takes the form of gigantic electrical outbursts, which can melt and vitrify rocks. During solar storms, the Sun is known to occasionally throw off massive spurts of plasma. As of 2012, vitrified forts remain one of the strangest anomalies on Earth.

It is not fully understood what is causing the 2012 North American drought, but the bizarre weather patterns have started to impact daily life. The extreme weather started in March of 2012 when over 7,000 high temperature records were shattered in North America, mainly in the U.S. and Canada. At the same time, the western United States and parts of Canada experienced some severe cold weather patterns. In March of 2012, Oregon received a new record for snowfall, while in Chicago the temperatures were 30 degrees hotter than usual.

Mike Halpert, who is the deputy director of the National Oceanic and Atmospheric Climate Prediction Center, called the record-breaking month of March &ldquomind-boggling.&rdquo Global warming advocate Bill McKibben said: &ldquoit&rsquos not just off the charts. It&rsquos off the wall the charts are tacked to.&rdquo


Sex, mushrooms, rocks and mould

Zombified spiders, glow-in-the-dark fungi, seaweed-like mould and shagpile-topped mushrooms. It might sound like the set of a fantasy film, but you can find all of these in north Queensland - if you look close enough.

James Cook University mycology lecturer Dr Sandra Abell says tropical Queensland is known for its fungi diversity. "It is to do with being tropical, so the tropics are known to have a higher diversity of fungi. You need rain, but too much rain and you don't get them coming up, so it is a bit of a balance. The last couple of years have been a little bit too dry and then prior to that we have had really wet seasons, so this is a good time, nice diversity," she said. (Contributed: Karen Johns)

"A lot of really large bodied mushrooms are in more of the eucalyptus woodlands, so further west, between Kuranda and Mareeba, you can go and see a really interesting diversity. Even the beach you will see some coming up, in the sand," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"What is even more interesting is that you basically will have two individual fungi, living in whatever they are living in, like wood. They aren't really male and female, we call them positive and negative, and they will come together to form the structure that you are seeing, so they don't mate until they make this structure," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"They are actually basically entwining, so if you cut them open and have a look microscopically, it will be both of the individuals that are making the structure. The actual sex part of the life cycle doesn't happen until right at the last minute, and that is when the actual genetic materials exchange and the actual spores are produced. So the actual structure itself is an expression of the two partners, it is kind of poetic really and quite bizarre," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"The [underside] really helps you identify it, you need to get those surface characters, but the gill spacing, the colour of the gills, and some of them actually have pores and not gills, so that will really tell me what it is," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"This is a slime mould, and they are in a completely different kingdom and they are really fascinating too, but not fungi. They are weird amoeboid things that basically don't have any cell walls and they kind of slime around, eating bacteria. This is actually a colony that has gotten together to reproduce, often they are just single cells, blobbing around - they're weird," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"It is exactly the same thing as fireflies, it is luciferase. It is actually an enzyme that they have and it is the same as all of your glow in the dark things, so glow worms have it, photo plankton. The function of it is a bit controversial . it is likely to be functional. It may be to do with spore dispersal . but we don't know for sure," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"This is a good example of how weird and wonderful they can be. This is jelly fungi and yeah that is the reproductive part and they produce spores on the outside of that jelly mass," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"These have been popping up everywhere, they are called stinkhorns and very appropriately, mycologists admit that they are phallic, because the actual species of the genus name is phallus. And yes they smell, and the reason that they [smell] is to attract . insects that like that smell. The insects are actually collecting the spores and moving them around," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"It is a little bit hard to tell, but what I think is that this fungus actually killed this spider, and is now eating it and reproducing. There are some fungi that basically will shoot their spores down and . the spore lands on the insect, and it invades the body of the insect, it doesn't kill it yet, it basically takes over the body and it becomes a zombie," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

"The fungi then basically controls what the insect is doing . and with ants it will actually make them climb up to a certain height off the ground and then the ant bites into the bottom surface of the leaf . and basically attaches itself to the leaf. Then the fungi doesn't need it anymore, so it dies and the fungi will keep eating it out from the inside and when it is ready [the fungi] will actually explode out of it and form a reproductive structure," said Dr Abell. (Contributed: Karen Johns)

ABC photo contributor Karen Johns is based in Yungaburra on the Atherton Tablelands of far north Queensland. Living on an unfenced rural property between fertile farmland and tropical rainforest, Karen sees a unique range of plant and animal life daily through her lens. (Contributed: Karen Johns)

"We rent an old house on a large farm that is very run-down so basically everything wanders in and wanders out. You have nice rustic looking things around the place and the timber is allowed to rot, and when you have rotting timber you get beautiful fungi," said Karen. (Contributed: Karen Johns)

"It took me a long time to realise that it doesn't matter how many photos you take, just take heaps and heaps and heaps and save them all. What I [photograph] is whatever the season is. This is the fungi season, I'm still waiting on the insect and bug season . then the snake season and then the dry season," said Karen. (Contributed: Karen Johns)

"They're everywhere you know . but you have got to take their photos straight away because in a couple of hours they can change their colour or collapse or be ten times bigger or gone. Some days I say 'I'm not touching my camera, I'm not going near it, I'm not going to look . I've got to get some stuff done!'," said Karen. (Contributed: Karen Johns)

If you want to share your pictures with us, whether you've taken them on your smart phone or on a professional DSLR, email us or connect with us on Facebook, Twitter, Instagram or Flickr.


Solved mystery of the deep-sea mushroom just raises new questions

Dendrogramma, the deep-sea mushroom. Credit: Hugh McIntosh/Museum Victoria, CC BY-NC

It's not often scientists suggest they've found an entirely new group of animals, something so different that they can't be considered as belonging to one of the main groups, such as shellfish, insects, worms, jellyfish, sponges, animals with backbones (like us) and so on.

So there was a fair bit of excitement when researchers in reported, in 2014, on strange mushroom-shaped organisms living on the deep seafloor, a kilometre under the water surface, off south-eastern Australia.

These animals, called Dendrogramma, were certainly peculiar. There was a gelatinous stalk and cap shaped like a mushroom, an opening down the bottom of the stalk that looked like a mouth, and a canal that ran from there up into the cap, radiating into numerous branches. There were no appendages or special cells that would give away its relationship to other animals.

If that wasn't intriguing enough, the creatures bore some resemblance to 560 million-year-old fossils that have been found in Newfoundland, Russia and Namibia, as well as in the Flinders Ranges in South Australia.

This is from a time when the first multi-celled organisms were forming, back before animals and plants took on the shapes and functions that we see today. How amazing if these strange simple creatures had survived off Australia for hundreds of millions of years!

But a crucial bit of evidence was missing from this story there was no DNA data.

Just like in police investigations and medicine, DNA has proved indispensable to the modern biologist. It can reveal relationships between organisms or plants that would not be guessed from their appearance.

Dendrogramma-like fossils from 560 million years ago.

Organs such as eyes have evolved multiple times and do not necessarily indicate a shared ancestry. Mais le Dendrogramma specimens had been collected in 1986 and preserved in DNA-busting formalin. More examples had to be found first.

A discovery in the deep

And so the matter rested until November last year when the sharp eyes of Hugh MacIntosh of Museum Victoria spotted the familiar mushroom shapes at the bottom of a seafloor sample hauled it up from 2,800 metres in the Great Australian Bight.

Hugh was on Australia's new research vessel RV Investigator, participating in a CSIRO-led scientific program to study the marine environment off South Australia.

Hugh emailed us urgently from the ship: "Guess what I have found."

Science is often a waiting game. So we had to wait for the RV Investigator to finish her voyage, wait for the specimens to arrive, wait until the DNA extraction and sequencing proceeded through various laboratories, and then wait for publication.

Not that we were idle during that time. Our evolution guru, Andrew Hugall, downloaded genomes from dozens of animals, setting up a system that could pigeonhole DNA-sequences originating from a single-celled protozoan to a whale.

A benthic siphonophore attached by tentacles to a ledge on the sides of a deep-sea canyon in the Gulf of Mexico. Credit: Okeanos Explorer/NOAA

And still we waited the Christmas break didn't help. We even set up a betting sweep, each of us guessing where Dendrogramma would be placed in the tree of life (I didn't win).

Finally, at 4:30pm, one Tuesday afternoon in January, the DNA results came in. Andrew's computer whirled and four hours later we had an answer. Dendrogramma was a type of siphonophore.

A siphono-what? Well, that was almost our reaction, because even to a bunch of marine biologists, siphonophores are uncommon and strange creatures.

They are cnidarians related to jellyfish, corals and anemones. They have polyps like corals, but have long stinging tentacles like jellyfish and can move around.

Some polyps function as propulsion units, some are specialised to feed, and yet others are gonads. They also can have flattened defensive appendages called bracts.

These can also be mushroom-shaped! The evidence shows that the Dendrogramma specimens are not entire animals, but just siphonophore bracts, pieces detached from a larger creature.

DNA evidence indicates that the Dendrogramma mushrooms are not entire animals, just pieces of a siphonophore. What the whole animal looks like remains a mystery. Credit: David Paul and Rebecca McCauley/Museum Victoria

One mystery leads to another

Some commentators have criticised the original authors for publishing without DNA data.

I don't fully agree with this view. You need people to raise ideas and hypotheses that can be tested against subsequent data. We wouldn't have even looked for Dendrogramma if we had not been alerted.

Okay, we were disappointed that Dendrogramma was not a completely new type of animal. But the hunt is important. Hundreds of millions of years of independent evolution could have resulted in the development of all sorts of biochemical novelties, from antibiotics to cancer drugs.

So we have solved one part of the mystery but others remain. We know what Dendrogramma bracts look like but not the whole animal.

Siphonophores come in a variety of shapes and sizes.

The deep sea is a big place. It took decades for us to get video footage of the giant squid it may take decades again for us to see footage of Dendrogramma in all its living glory.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.


The Institute for Creation Research

A strange, new, mushroom-shaped species discovered alive on the deep seafloor near Australia&mdashmore than 3,000 feet below sea level&mdashmay be a record-breaking living fossil. Researchers investigated the anatomy of this phenomenal animal and published their finds in the online journal PLoS UN. 1 The creature has a pharynx running down the center of a central stalk, leading to "gastrovascular branches" that look like leaf veins running through a soft disc-like body part. It's not a jellyfish, sea squirt, or sponge.

Because it doesn't fit current categories of biology, the search is now on to find out what this creature is, and if or how it might relate to other animals&mdashsuch as its basic phylum. Every phylum includes a very broad group of creatures. For example, phylum Cnidaria includes all forms of jellyfish, but excludes all other creatures. But so far, this new mushroom-shaped species "cannot at present be placed in an existing phylum." 1 It does, however, have a genus: Dendrogramma.

The study authors noted how close their big discovery resembles certain fossils found in Ediacaran rocks. Only rarely are fossils found in these layers beneath the Cambrian strata. In contrast, Cambrian fossils abound with diversity and contain representatives of almost every living phylum, including fish from Chordata, the phylum for vertebrates. 2,3

This newly discovered sea creature also challenges evolutionary interpretations of biology. If this really is a "living fossil"&mdasha creature with ancient fossil representatives yet still alive today&mdashthat can be found in the Ediacaran rocks, then how will secular biologists explain that evolution had no effect on it over the course of 550 million years? After all, during that same supposed time, evolution was morphing something like mindless sea squirts into scientists.

If future research confirms that these living Dendrogramma represent Ediacaran animal forms, then none of these challenging questions confront biblical creation. Instead, finding solid answers will be simple: God created these creatures to reproduce more of their own unique kind, not evolve into some other phylum.

These new Dendrogramma species might confront evolutionary ideas by setting the record for the longest-surviving, unevolving life form. And in that case, their still-living forms fit the idea of recent creation, and their fossils would, like countless other fossils, confirm a recent world-destroying flood.

  1. Just, J., R. M. Kristensen, and J. Olesen. 2014. Dendrogramma, New Genus, with Two New Non-Bilaterian Species from the Marine Bathyal of Southeastern Australia (Animalia, Metazoa incertaesedis) &ndash with Similarities to Some Medusoids from the Precambrian Ediacara. PLoS UN. 9 (9): e102976.
  2. Thomas, B. Is the Cambrian Explosion Problem Solved?Creation Science Update. Posted on icr.org December 12, 2011, accessed November 25, 2014.
  3. Thomas, B. Cambrian Fossil Intensifies Evolutionary Conundrum. Creation Science Update. Posted on icr.org September 26, 2014, accessed November 25, 2014.

Image Credit: PLoS ONE. Adapted for use in accordance with federal copyright (fair use doctrine) law. Usage by ICR does not imply endorsement of copyright holders.

* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.


Strange Sponge-like Fungus Discovered – Named After 'Sponge Bob'

An odd and most rare form of fungus — resembling a sea sponge — has been found living on land in a remote Borneo forest and named after the cartoon character Sponge Bob Square Pants .

Just reading the comically scientific name of this newly discovered species of fungus — Spongiforma squarepantsii — is sufficient to produce smirks and raised eyebrows, but its discovery is a rare find for mycologists resembling a typical sea sponge, the hole-pocked fungus is only the second known member of the Spongiforma genre.

Absorbent and porous and orange-y….

The name literally translates as “the sponge form of square pants” and true to its name (though not square), the fungus has a remarkable ability to retain water it can be squeezed like a sponge to extract its store of water. But unlike most other sizable fungi, this form springs back to its original size.

Its discoverer, Dennis Desjardin, described the fungus’s smell as somewhat “fruity” to “strongly musty”. It is not clear at present if the fungus is edible (and hopefully, it is not), but both Spongiforma varieties are related to the delectable Porcini mushrooms

The Sponge Bob fungus was found in the forests of Borneo, Malaysia, where it grows on or close to ground. The only other known fungus of this genus is native to central Thailand and differs in color and smell. Both lack a mushroom’s typical stem and cap structure, although scientists believe that more ancient ancestors of this fungal form did possess such features.

Somewhere along their evolutionary trail, these rare forms “gave up” the stem and cap structure (which evolved to disperse and protect the fungus’s spores) in favor of a more rubbery structure with the ability to retain water (vital for fungal survival) and its macro-scale shape, despite being occasionally trampled by animals, or the occasional mycologist.

Fungi represent the third great Kingdom of biology along with the Plant and Animal Kingdoms. Mycologists — biologist that specialize in the study of fungi — estimate that only 5% of the world’s fungal species have been identified. Most of these are tiny, even microscopic forms, but even larger forms like mushrooms are mostly unidentified. And, as the world’s forests and other tropical habitats dwindle from logging and deforestation, the race is on to discover and identify as many of these fungal species as possible.

Fungi are an amazingly diverse kingdom and have been part of human culture for thousands of years, and human evolution, most likely, for millions of years.

The medicinal fungi Ganoderma lucidum which possesses biological inhibitory properties that are useful as anti-virals.

Many forms of fungus can cause diseases and poisonings (e.g., the Amanite varieties of agaric mushroom, and Claviceps purpurea, or ergot, the chemical basis of LSD), and certain soil-dwelling Aspergillus varieties are causing agricultural problems in Europe as they develop resistance to azole fungicides. However, the metabolites from several species are used in modern medicine and some, like the shiitake mushroom, may actually prevent cancer. Of course, the most famous and perhaps most useful of all fungi is the single-celled yeast fungus Saccharomyces cerevisiae, used for making bread form wheat.

The discovery of the “Sponge Bob” fungus (made in 2010), along with electron scanning micrographs of its micro-scale structure (resembling a photos of the seafloor covered with small tube sponges), was recently reported by Desjardin et al in the journal Mycologia

Some source material for this post came from the 0riginal World-Science article ‘Scientists find bizarre mushroom, name it after ‘SpongeBob’

Top Photo: Spongiforma squarepantsii seen in cross-sec­tion and whole next to a centi­met­er ruler. (Cre­dit: Tom Bruns, U.C. Berk­eley)

Bottom photo: The medicinal fungi Ganoderma lucidum Ericsteinert CC – By – SA 3.0


Voir la vidéo: France 2 Pekin Cordyceps (Février 2023).